Últimas sentencias dictadas por el TRIFE

Últimas sentencias dictadas

"Defenderemos nuestro triunfo": MAZÚ (1º Parte)

"Defenderemos nuestro triunfo": MAZÚ (2ª Parte)

5 de diciembre del 2007

“La Casa del Jabonero”

Opinión y análisis político del norte-selva de Chiapas.

Por Enrique Romero.

Palenque, Chiapas.

Pareciera que en estos tranquilos días, luego de la agitación por las inundaciones y la proximidad de las fiestas navideñas, no pasa nada. Pero eso es en la superficie, pues en política, principalmente en Palenque, continúa el conflicto postelectoral por la presidencia municipal, donde ya se vio “como mascó la iguana” en el Tribunal Estatal Electoral, pues su magistrado presidente, un buen hombre de apellido Narcia, a quien El Nazareno incrustó en esa posición por sus muchas “virtudes”, “se la prolongó” de último minuto y de manera no colegiada, dando argumentos a quienes aseguran que “hay mano negra” en este asunto para beneficiar a Convergencia, cuyo candidato –cual ratón de sacristía- echó las campanas al vuelo antes que se hiciera público el resolutivo final. Seguramente él ya tenía “la certeza” de que todo saldría “a pedir de boca” allá en el “Rancho Grande”, donde aún la certidumbre legal, la transparencia y la honestidad política no logran pasar de los enunciados a las realidades. Finalmente, era “Bola Cantada” y solo viene a confirmar lo que ya sabemos: la imparcialidad sigue siendo un mito por estas tierras olvidadas de Dios.

Sin embargo, y como diría el “Gran Maestro Shaolín”, mi buen amigo Nacho Verastegui, “Esto no se acaba hasta que se acaba” y dispuesto a dar la pelea hasta el final para que se reconozca su triunfo se encuentra el “Sumo Ex-candidato” perredista Mazú, quien me detalló en amplia entrevista los pormenores del caso y fue más allá, ahora sí se refirió abiertamente a los traidores a su partido, a los “perredistas sin convicción y sólo de boca, que le apostaron a otro partido” y negociaron “en lo obscurito” con el candidato de Convergencia, Alfredo Cruz Guzmán. Como podrán escuchar en voz de él mismo -180 kilogramos de “pasión política”, durante la entrevista (a su disposición en esta misma página), Mazú no se arredra ni piensa siquiera aceptar “arreglos por debajo de la mesa” para que capitule en su esfuerzo por demostrar el fraude electoral de las pasadas elecciones. Ya hay interpuesto un Juicio de Revisión Constitucional ante el TRIFE en contra del tribunal estatal por el proceder, contrario al procedimiento jurídico electoral, tan “sospechoso” de su magistrado presidente, quien con la “pifia” con la que salió al cuarto para las doce, se puso “de a pechito” para que el TRIFE le enmiende la plana. No cuidó las formas ni los procedimientos en su prisa por quedar bien con “la mano negra” que denuncia Mazú, mano que, más allá de su metafórico color, seguramente está bien manicurada y ejecuta elegantes ademanes.

Así pues, habrá que esperar hasta mediados de diciembre para ya tener el resolutivo del TRIFE el cual definirá de una vez por todas quién será el próximo edil palencano y así poder pasar una navidad tranquila; pareciera que el tribunal estatal electoral quiso preservar las tradiciones y con su actuación procura que, como cada año, el gordito de los regalos –Santa Claus- llegue justamente para la Noche Buena y no en las vísperas.

No obstante, causa pena ajena que, mientras un grupo importante de perredistas no están dispuestos a capitular y traen la camiseta amarilla de su partido bien puesta, por otra parte haya “ujieres” y “mayordomos” de la casa del “Lord” que se hacen los desentendidos cuando se menciona la impugnación y quieran refugiarse en el tibio “neutralismo” del “somos respetuosos de los tribunales electorales”, cuando que defender un triunfo legítimo de su partido (¿se acordarán todavía del Peje?) no es de ninguna manera irrespetuoso de los órganos electorales, sino muestra inequívoca de dónde están sus lealtades y el compromiso que tienen para con su partido ¿Será que a ellos se refiere Mazú cuando acusa a los “perredistas que solo lo son de boca”, a los que “ya hasta se repartieron el ayuntamiento”?

Esa es la impresión que causó la rueda de prensa que “las alturas” –diría el “pastorcillo valiente” (yo también lo tengo en mis oraciones)- organizaron hace unos días en donde, los presuntos representantes del perredismo en este distrito, sin que viniera al caso, declararon apoyar irrestrictamente el “trabajo legislativo” (¿? ¿Qué no acaba de empezar?) de su “muy noble y muy leal” diputado local Juan Carlos López. Siendo objetivos, nada malo tiene el que apoyen a “su” diputado, es natural pues es de su propio partido ¿O no?, lo que no se explica es que a la hora que les pregunté sobre el caso Mazú escurrieron el bulto, se pusieron nerviosos y se salieron por la tangente. Eso agrava la situación al interior del PRD en este distrito, pues en la gente de Mazú hay la percepción de que Juan Carlos “se la jugó” –políticamente hablando- con Cruz Guzmán y a Mazú –diría el buen “Cebollitas”- le dio solamente “gatito”. Peor aún, los presuntos representantes del perredismo en ente distrito, ninguno de ellos Presidente de Comité Directivo Municipal, ya tenían programado el que llegara Cruz Guzmán a unírseles en su declaración de apoyo, evidenciando el como “masca la iguana” entre ellos. Alguien con un poco de sensatez les evitó salir a “balcón” con todo y “ratita” y minutos antes de que empezara el evento llamó por teléfono al “presidente electo” y le recomendó abstenerse de llegar, si no –como dicen los chavos- ¡qué “oso”!, sobretodo porque en ese momento no había resolutivo del tribunal y en los hechos estarían reconociendo lo que su partido está impugnado al más alto nivel. Por supuesto, ninguno de los perredistas de “hueso colorado” les “engordó el caldo” con su presencia a los “ujieres” parlamentarios. Eso me recuerda que “El Coto” Lacroix y el “Negro” Ahumada encontraron caminos “convergentes” en su incuestionable lealtad al PRD y a Andrés Manuel.

Donde siguen los “dimes y diretes” en la rebatinga por las regidurías plurinominales es en el PRI palencano, no obstante que desde mi punto de vista “este arroz ya se coció”, pues la Negra Arely registró como regidores plurinominales por su partido a Humberto Limón, al el “Pote” Luís Alfonso –“Sócrates” de la política del patio-, y al profe. Antonio Jiménez de la Cruz. El profe aprovechó para aclarar que “nunca de los nuncas” se las va a dar a Molinita, en primera porque no tiene porqué hacerlo y en segunda porque no se las merece. Aclaro que me refiero a las futuras quincenas del futuro regidor, o al menos parte de ellas, como lo aseguraba el grupo inconforme de neo-priístas que lidera Marco Antonio Zepeda con el “padrinazgo” de Raúl Mandujano, a quien a principios de año le cantan las “golondrinas” como sepiterno dirigente municipal del Tricolor en Palenque, a pesar de que todos los procesos electorales los ha perdido, desde Jesús Hernández para acá. De hecho, el “Vladi” Balboa Damas – el “Rocky” de la política palencana (no porque pegue fuerte, sino porque nunca termina de caerse y se vuelve a levantar cuando ya lo creían noqueado), en su calidad de coordinador distrital, descalificó el “borlote” que se trae Mandujano al leer “por instrucciones del Comité Directivo Estatal” un comunicado en el que dice que todos aquellos que andan de “bocones” –versión libre para que se entienda rápido- lo hacen “a título personal”. ¡Sopas perico! De este capitulo ya no les cuento más, mejor vean el video en la página de mi columna anterior a ésta.

Pero esto no quedó ahí, pues días más adelante, Humberto Limón, a quien ya lo traían amargo (más de lo que su naturaleza cítrica le permite) con tanta descalificación y “chisme”, en los que hasta a la mujer le pasan a perjudicar, no aguantó más y citó a los medios para fijar su postura sobre el particular. Y si antes había eludido responder abiertamente a sus detractores y citarlos por nombre, en esta ocasión “se fue hasta la cocina” y llamó “obscuros personajes” a quienes fueran sus “compaítos” del alma: Marco Zepeda, Raúl Mandujano y hasta a Juan “Churro”. También –música de fondo de violín en staccato- los responsabilizó de su integridad física y la de su familia, pues aseguró que algunos de ellos “son muy violentos” (tatuajes a granel de “Mara Salvatrucha” para los mencionados –sugerencia de la H. Redacción). Si le gusta el chime (o más elegantemente “estar bien informado”) vea el video de este apasionante episodio tricolor en ésta misma página o (no es igual pero es lo mismo) consulte para más detalles a Alfredo Molina cuando vaya al café. Cada vez me gusta más la política-ficción a la que corresponde la no menos controvertida réplica de Juan “Churro” en la que nuevamente se puede apreciar lo fuerte que se llevan estos camaradas.

La cosa es que hay una batalla sin tregua entre los “neopriístas”, quienes fueron los “íntimos” de la planilla limonera con su hoy, denostado por ellos mismos, ex-candidato. Ambos grupos se acusan de buscar solamente su “interés personal”. La cosa es que los priístas de siempre, a quienes he visto durante los últimos 6 años en las tareas de su partido, no reclaman posición alguna –a lo mejor ya se resignaron- en tanto que los recién “etiquetados” no hayan cómo hacerse de una regiduría, más ahora que el actual cabildo las revaloró en 30 mil pesitos por mes y sin esforzarse mucho, por no hablar de los “caidos”; porque de que los hay, los hay.

Pasando ahora al ámbito legislativo, sorprende que al buen Rafa Ceballos le haya “comido el mandado” el “Lord Palencano” y lo hayan “bajado del caballo” en eso de ser coordinador de la bancada perredista ¿perredista Coyolito? Bueno, pero sabinista si lo es y de “hueso colorado”, por eso sorprende que se haya quedado sin su buen “hueso”, pues al enterarnos que había sucumbido ante “la nobleza” pensamos que la presidencia de alguna comisión importante le tocaría; pero no fue así, no quedó presidiendo ninguna y solo le tiraron no un “huesito”, sino un “cartílago” sin importancia. Por eso me pregunto ¿Qué pasó ahí? Porque nadie te hace diputado pluri para luego mandarte a la infantería, al simple oficio de “levantar dedo”, que va bien con los novatones, que jamás pasarán de “perico-perro”, pero no con alguien con el colmillo político y las tablas de Ceballos ¿Será que solo les está dando su famosa dosis de “gatito”? Al tiempo.

Lo que sí, la altivez aristocrática de nuestro buen Lord ya topó con la no menos refinada flema del coordinador de la bancada priísta, Sami David, quien tuvo que “recordarle” a el flamante coordinador de la bancada perredista que no estaba tratando con los “aldeanos” que lo veneran, sino con alguien que cuenta con una amplia carrera política y ya contendió por la gubernatura. Parece que el incidente no pasó a mayores porque finalmente, y por mayoría, sacaron adelante la famosa reforma electoral que les envió Sabines, no obstante que dicha reforma no se “foreó” entre los partidos políticos y la sociedad civil. Ciertamente, la “zanahoria” es el homologar las elecciones locales con las federales para ahorrarle al erario gravosas erogaciones, pero por otra parte lleva soterrada la intención, nada democrática, de dejar incrustados en el nuevo organismo que sustituirá al IEE –en caso que la mayoría de los cabildos la ratifique- a los mismos consejeros “ciudadanos” a los que ya se les agotaba su permanencia en dicha “ubre”, perdón, en dicha instancia, como a los pulcros funcionarios de la famosa Contraloría de la Legalidad Electoral. Llama la atención que el “rescate” de tan honorables elementos no tenga en cuenta que fue El Nazareno quien los dejó incrustados ahí. El “gatopardismo” es una corriente filosófica-política que postula la conveniencia de “cambiar todo para que nada cambie” ¿O no?

Y siguiendo con el ámbito legislativo, pero el federal, parece que nuestros representantes en San Lázaro sacaron bien la chamba y obtuvieron una buena asignación de recursos federales para Chiapas en el presupuesto de egresos de la federación del 2008 en el que vienen recursos adicionales, obtenidos de la reforma hacendaria, para rubros importantes de infraestructura en comunicaciones y transportes (673 millones de pesos) y hospitalaria (94.9 millones), además de 811.8 millones de pesos para programas y proyectos de inversión, de acuerdo con la copia del presupuesto aprobado que me hizo el favor de remitirme nuestra diputada, la Guera Yary, quien participó activamente en la elaboración del proyecto y así logró asegurar recursos federales para obras que desde hace años eran demandadas en este distrito de Palenque al que representa.

Dentro de estas obras destacan, porque potenciarán la actividad turística de la región, la ampliación del aeropuerto de Palenque, obra a la que se destinan 100 millones de pesos y que permitirá la operación de vuelos comerciales con lo que ya no dependeremos de Villahermosa para ese efecto sino podremos recibir directamente al turismo, tanto nacional como extranjero. En ese sentido también va la asignación de 150 millones destinados a la modernización de la carretera Villahermosa-Escárcega, en el tramo limítrofe con Chiapas y Tabasco (de Macuspana a Playas de Catazajá), como los 25 millones etiquetados para la modernización del tramo Playas de Catazajá-Palenque, a efecto de que quienes vengan desde Yucatán y Tabasco recorran de manera expedita buenas carreteras que acorten tiempos y den seguridad. A eso hay que sumarle los 125 millones de pesos que se asignaron para el programa de FONATUR de obras y servicios del corredor Palenque- Agua Azul. Todo esto dará una nueva y moderna infraestructura en comunicaciones a esta región lo cual posibilitará sacarle el mejor partido a actividades como el turismo y el comercio. La “cereza del pastel” será la autopista Palenque-San Cristóbal de las Casas, sólo que en el presupuesto no pude –o no supe- encontrar cuánto billete se asignó a esa obra que será una de las más importantes para el desarrollo económico de Chiapas.

El Hospital General de Palenque también recibirá su “tajadita de pastel”, pues han sido asignados 15 millones de pesos para su ampliación; ahora falta que quienes lo tienen bajo su responsabilidad dejen de escudarse en las carencias que padece el nosocomio y hagan su mejor esfuerzo, porque más que una dependencia de eminente sentido social, la Jurisdicción Sanitaria y el Hospital se ha convertido en “botín” de políticos, pues no hay que olvidar que maneja importantes recursos y es además “una minita” en empleos oficiales por el gran numero de personal que la atención de la salud requiere. No pasa por desapercibido que al médico Sansores, independientemente de los yerros que pudo haber cometido durante su desempeño como jefe jurisdiccional, lo sacaron más que nada por apoderarse de ese “botín” para efectos políticos, y bajo el rollo aldeano de “pinche médico tabasqueño”, le dieron “cran al alacrán”. La jurisdicción sanitaria de Palenque fue una dependencia de gobierno “estratégica” durante la pasada campaña electoral. Su personal, medicamentos, vehículos y otros recursos se aplicaron a asegurar el triunfo de los autollamados “candidatos oficiales”. Ahora esperamos que retome su función primordial: asegurar la salud de la población. Finalmente, siguiendo con el tema del presupuesto federal, lo que cuenta es que Yary cumplió con el distrito y con Juan Sabines para que, como gobernador tenga recursos federales (36 mil 979.8 millones de pesos) suficientes para poder encausar por la senda del desarrollo a un estado que adolece del mismo.

Finalmente un reconocimiento, ya casi de salida, para Doña Mireya Vidal de Salgado quien en estos 3 años realizó, como presidenta del DIF municipal, una gran labor social alejada de los reflectores, pero que quedará indeleble en el corazón de miles de personas (niños, discapacitados, ancianitos y familias necesitadas) que fueron beneficiarios de las acciones y programas que la guapa dama desarrolló para ellos, pero sobretodo por el amor y desinterés con que siempre los atendió. Recientemente tuvo el último convivio con los viejitos del Consejo de Ancianos y los atendió “a cuerpo de rey” con un buen desayuno en uno de los más lujosos hoteles que tiene esta ciudad. Para que regresen como comensales ahí está campeón, pero al menos una vez, “Yita” lo hizo posible, como también hizo posible la “Casa Día”, que acaba de inaugurar, en la que los ancianos tendrán un espacio confortable –casi lujoso- de convivencia, al que se adiciona el único centro de rehabilitación para ancianos que DIF municipal alguno tenga en el estado.

Ya para terminar, una trivia: ¿A qué funcionario le dicen el “Cangrejito Playero”? ¿Sabe usted exactamente con cuántos baches, en las calles de Palenque, inició “el Pole” su administración y con cuántos concluirá? ¿Cuál es el único delegado estatal al que no van a correr, pero se queda sin el cargo porque desaparecen su dependencia? ¿Qué “iluminado” quiso ver a Dios en el camino a Damasco y se “encontró” con una vaca en el camino a La Libertad? Si sabe las respuestas a estas preguntas ya se ganó una clase de política gratis con “El Amigo del Pueblo”, el inefable Darvelio Macossay. Yo pago. ¡Abur!

Arremete el ex-candidato del PRI contra sus detractores.

Desmiente el PRI a grupo inconforme

Desfile conmemorativo de la Revolución en Palenque

16 de noviembre del 2007

“La Casa del Jabonero”

Opinión y análisis político del norte-selva de Chiapas.

Por Enrique Romero.

Palenque, Chiapas.

Antes que nada una disculpa por no haber salido la semana anterior. Con las inundaciones en Tabasco y lo ocurrido en el norte de Chiapas, ni el humor estaba como para andar hablando de la “grilla” local, ni pudimos imprimir porque nuestro impresor habitual se fue a pique con todo y maquinaria; y nuestro director, el Minutero, andaba rescatando gente en Villahermosa con una lanchita que tiene y que fue la salvación de muchos damnificados. En esta ocasión, contrario a lo habitual, publico primero esta columneja en Internet antes que en la edición impresa de “El Palencano”, mientras se normaliza el taller de impresión.

Pero la vida continúa y la “polaca” también. Así pues esta semana será crucial para definir el conflicto electoral de Palenque. Parece que este viernes el Tribunal Estatal Electoral tomará la decisión de abrir algunas urnas de Palenque como es el reclamo del PRD, cuyo “Sumo Ex-Candidato” Mazú, acompañó la paquetería electoral hasta Tuxtla –para evitar “sorpresas”- junto con una caravana perredista. Y ahí ha permanecido el hombre hasta que el tribunal de su fallo, pues afirma que fue él quien ganó.

La cosa es que aquí en Palenque, e incluso en Tuxtla, hay la percepción de que si se abren las urnas y se contabilizan los votos se da por seguro ganador a Mazú ante el “cochinero” que resultó la elección del pasado 7 de octubre, lo que daría al traste a las ambiciones políticas de Cruz Guzmán. Su gente anda nerviosa, ya no se les ve tan seguros de llegar al poder como al principio. Y es que solo el que carga el costal sabe lo que lleva adentro y cuánto pesa. ¿O no? Por su parte los perredistas se muestran optimistas pues han visto señales de voluntad política para “limpiar” las elecciones y llegar al resultado real, para definir quién ganó efectivamente el sufragio popular. Parece que no pasa de esta semana y sabremos el fallo del tribunal. Claro que si alguna de las partes impugna, el conflicto pasará al TRIFE, aunque cabe señalar que Convergencia cometió la omisión de no impugnar la elección, con lo que su margen de maniobra quedó restringido, no así el PRD que ya tiene listos los alegatos legales por si hay que pasar al ámbito federal, aunque parece que no será así. En fin, como decía Feliciano, “Será lo que será”.

Más por mero formalismo que porque sea el “premio de consolación”, los perredistas registraron como regidores plurinominales al propio Mazú, a “El Padrino” Chemita Álvarez, y a la muy discutida “Chatarra” –nuevamente por decisión del comité estatal-. Pero por ahora, el “agarrón” por las regidurías plurinominales lo tienen los del PRI, pues según los priístas palencanos –la mayoría de ellos ex-limoneros y neopriístas”, la propuesta de Humberto Limón fue la que prevaleció y el Comité Estatal Tricolor registró como regidores pluris al mismo Limón, a Luís Alfonso Potenciano –nuevamente como “cuota” de la Negra Arely-, y a Antonio Jiménez Cruz. Es decir, la Matrona del PRI le dio “gatito” –diría Ceballos- al comité municipal que propuso por su parte a María del Carmen Cruz López, Marco Antonio Zepeda Hernández y a Daniel Álvaro Arias. Esto tiene irritados a los neopriístas palencanos, con el aval de Raúl Mandujano y otros sectores, porque consideran que “no se debe entregar regalías a quienes son los responsables de la derrota y que no garantizan la continuidad de nuestro partido”. Y bueno, hasta ahí todo más o menos normal, lo que si rebasó los límites de la rapacidad, y debe aclararlo Limón –o continuar en caída libre en el barranco del desprestigio- es la denuncia que hizo el ex-integrante y financista de su derrotada planilla, Vicente Narváez, quien afirmó que el cítrico ex-candidato lo tenía en su propuesta como regidor plurinominal, pero le puso la “condición” que de los 30 mil pesos mensuales que devengaría como tal, tendría que darle 10 mil del águila a Alfredo Molina –¡Ay mojo, ponle casa! diría el Minutero- para que “se ayude” el “estratega” y hermano del alma de Humberto Limón. Y para que no hubiera “arrepentimientos” posteriores, desde ya debía firmar 36 pagarés a favor de Molinita. La cosa es que Narváez asegura que porque se negó a ello, Limón lo sacó de su propuesta y lo reemplazó por Antonio Jiménez, quien –según afirman los inconformes- aceptó la “condición”, aunque a él no le dijeron que “el moche” era de 10 mil, sino de 15 mil. Y bueno, de 15 mil del águila a nada, pues le entró, con la filosofía de que “de lo perdido, lo que aparezca”. Así que parece que Molina no “sufrirá” por los próximos 3 años. La cosa es que los ex-limoneros están dispuestos a pelear las regidurías y a recuperar un poco de lo invertido en la desastrosa campaña. Vamos a ver, dijo un ciego.

Por otra parte, en San Lázaro, los diputados preparan el presupuesto de egresos del gobierno federal para el 2008, y según nos comentó Yary Gebhardt, quien ha estado participando en la integración del mismo, viene con incrementos sustanciales para Chiapas pues se le han asignado 36 mil 979.8 millones de pesos, de los que, el gasto federalizado (34,559.5 millones de pesos) se encuentra un 5.7 % arriba de lo aprobado en 2007. La Guera explicó que se buscan los recursos federales suficientes para el desarrollo de Chiapas y para importantes obras del primer distrito, entre las que se encuentra la autopista San Cristóbal de las Casas –Palenque -promesa del “Lord”, pero que solo los diputados federales pueden cumplir al autorizar los recursos federales para la obra-, el programa de obras y servicios (de Fonatur) Palenque-Cascadas de Agua Azul, al que se destinaron 125 milloncejos; a la modernización de la carretera federal que nos comunica con Villahermosa, en el tramo que hace frontera con Chiapas, se le asignaron 150 millones; a la muy necesaria ampliación del Hospital General de Palenque, le deparan 30 millones, y a la siempre pospuesta ampliación del aeropuerto de Palenque le vienen 100 millones para que, ahora sí, puedan aterrizar vuelos comerciales y detonar el potencial turístico de la región. Hay otras obras más para todo el distrito, pero el espacio no da para más. Sólo me resta puntualizar que la polémica Reforma Hacendaria, generó más recursos para Chiapas, pues se asignaron 673.0 millones de pesos adicionales en comunicaciones y transportes y 94.9 millones en infraestructura hospitalaria. La pelea por estos recursos la dan ni más ni menos los diputados federales chiapanecos y al parecer Yary logró su objetivo para las obras de este distrito. Ojala el proyecto se apruebe tal y como se propone.

Solo me resta maravillarme por la “versatilidad” de Francisco Feria. El hombre es un “mil-usos”, pues a sus variadas chambas de pastor evangélico, dueño de “ciber-cafés”, empresario radiofónico, productor, comentarista, y ya hasta dice que periodista, agregó el de “agente honorario” de la AEI, pues como dice que le robaron unos equipos de cómputo y se puso a “investigar” –antes que denunciar y permitir que la investigación la llevara la autoridad- y, como según él, sus “pesquisas” lo llevaron a establecer que la responsable fue una ex-empleada suya, María Lucero, con ayuda del novio –de la muchacha, aclaro- que se va derechito con la mamá de la “presunta responsable” asegurándole que su hija y el novio entraron a robarle en su establecimiento. A lo que la madre, María Cecilia Pimentel, refutó que no era posible porque a la hora del robo –las 4 de la mañana- su hija se encontraba en su casa durmiendo. El “pastorcillo valiente” no se amilanó y demandó un “arreglo”. Al novio, Jorge Sánchez Calderón, le salió con la misma historia y hasta le dijo que “la muchacha se drogaba”. Ante la falsa acusación, la madre de la muchacha hizo lo que Feria –en su calidad de “detective japonés- no quiso hacer: fue ante el ministerio público y demandó al pastorcillo exigiendo no siga difamando a la muchacha, sino que primero acuda a la autoridad y que sea ésta quien determine si María Lucero tiene alguna responsabilidad. Así consta en el acta CAJ74-T1/2007 de la Fiscalía de Distrito, para que luego no diga que es “difamación”, cuando al que acusan de eso es precisamente a él. En fin, tiene una radiodifusora “pirata”, es ministro de culto y se mete a tratar temas de política con lo que contraviene a la Constitución, evade impuestos -pues factura lo de la radio con documentación de los “Cyber-cafés”-, y ahora hasta usurpa las funciones de la AEI y el Ministerio Público. ¡Chulada de Pastor¡ Lo bueno es que la mayoría de ellos no son así. “Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” ¿Verdad “amigo” Feria? Nos leemos a la otra. ¡Abur!

26 de octubre del 2007

“La Casa del Jabonero”

Opinión y análisis político del norte-selva de Chiapas.

Por Enrique Romero.

Palenque, Chiapas.

A dos semanas de las elecciones en Palenque seguimos con la incertidumbre de quién será el próximo presidente municipal pues en tanto los tribunales electorales no den su fallo nadie puede dar por seguro que será Alfredo Cruz Guzmán o Mazú el que vaya a gobernar este municipio, no obstante que el primero haya recibido ya su constancia de mayoría, constancia que los tribunales pueden ratificar o nulificar, y en este último caso expedir una nueva a Mazú, lo que parece muy probable dadas las irregularidades de la jornada electoral pasada. Sigue pues la moneda al aire.

El panorama postelectoral conflictuado lo mantendremos todavía todo el mes de noviembre y de repente hasta diciembre, en caso de que la pugna se vaya al TRIFE, lo cierto es que una vez que el TRIFE de su fallo este será inapelable e inatacable y ambas partes deberán acatarlo sin reparos. Así es la democracia y para eso se forjaron sus instituciones. El electorado espera de los tribunales electorales la certeza de que se “limpiarán” los resultados de la jornada electoral para seguir confiando en que su voto será respetado y que finalmente quien realmente eligió la ciudadanía sea quien gobierne y no el más tramposo. Porque luego de lo que en unas 3 horas logró el abogado del PRD durante la sesión de cómputo municipal de disminuir la diferencia entre Convergencia y el PRD de casi mil votos a solo 229, queda claro que esta no fue una elección limpia y que “La Rata” demostró evolucionar en la escala zoológica de simple roedor a consumado “Mapache”, lo que quieren demostrar en tribunales los perredistas solicitando la apertura de unas casillas que presentan inconsistencias, pocas pero suficientes, afirman, para darle la vuelta a la elección y reivindicar su triunfo.

Y es que, como señaló hace poco Juan “Churro” –y hay que creerle porque de esto sabe mucho- estas elecciones resultaron las más sucias de la historia en este municipio y las traiciones en la mayor parte de los partidos políticos estuvieron a la orden del día. Así pasó en el PRI y en el PRD, principalmente. Es evidente la compra de funcionarios de casillas y de los mismos representantes de los partidos políticos para avalar actas de escrutinio que no corresponden al contenido de los paquetes electorales. Cruz Guzmán no anduvo, como muchos, otros atenido exclusivamente a la compra del voto ciudadano. No, resulta obvio que más bien se dedicó a la compra de las mesas receptoras, con muy buenos resultados, solo que la ignorancia y falta de preparación de varios de sus operadores revelaron el tamaño del fraude pues su aritmética no les dio para “cuadrar” algunas actas con el número de votos y el resultado es que se pueden impugnar esas inconsistencias.

La operación –maquiavélica y sencilla- consistió en invertir las cifras de los votos: cuando favorecían al PRD o al PRI ese número se le adjudicaba a Convergencia y al partido al que se le había despojado de esa cifra se le ponían los votos de Convergencia. Así las cifras “cuadraban” con el número de papeletas utilizadas. No había inconsistencia y entonces no había el riesgo de que se abriera esa casilla y se viera la verdad. Plan simple y astuto para el que solamente hacía falta dinero y las ganas de prostituirse de los funcionarios de esas casillas y hasta los representantes de partido. Los “cañonazos” de dinero de Cruz Guzmán dieron en el blanco de gente con pocos escrúpulos. Habría que ver, esa es otra pregunta de la que el tiempo traerá la respuesta, de dónde salió -casi en el último momento- el billetote que esto representó. ¿A qué intereses obedece, porqué tanta generosidad? Nadie ignora que Cruz Guzmán adolecía precisamente de dinero y que los deudores los tenía prácticamente en fila y con sus demandas bajo el brazo.

Pero además, no solo el dinero fue el factor clave, también lo fue la información estratégica como la lista de representantes generales, los representantes de casillas, los funcionarios de las mismas. El saber a quién se le podía ofrecer discretamente “el negocio” y con quién había que irse con cautela. Esa información salió tanto de la misma estructura del PRD como del PRI. Traidores fueron los representantes de casilla que se vendieron, pero también los que proporcionaron esa información.

La enorme cantidad de votos nulos es otra de las cosas a ser analizadas tanto en la elección a diputado como a presidente municipal. Votos que no eran convenientes al cliente que pagaba fueron nulificados de inmediato y asunto resuelto. Otra estrategia más que funcionó bien. Por otra parte los partidos “pequeños” salieron con pésima votación y no hay que descartar de que les “mocharon” algunos de sus votos para engrosar los de Convergencia. Que Pancho Meneses haya sacado tan pocos votos no es creíble aún cuando fue un mal candidato. El hombre tenía, aunque escaso, su capital político para esperar mejores resultados y si no al menos para sostener el voto duro panista, lo que no logró en el cómputo. Igual fue el caso de Ramiro Domínguez, cuyo partido -el PT- sacó una cantidad ridícula de votos, tomando en cuenta que Ramiro realizó una campaña intensa que lo hacía merecedor de mejores expectativas. Sume usted los diferentes conceptos que enumero y verá cómo se hizo posible el que Convergencia, un partido que ni pintaba ni daba color, logró la cantidad de votos que resultaron al término de la sesión de cómputo. Y no es que los demás partidos grandes no hayan hecho triquiñuelas. De que las hicieron las hicieron, pero en el caso de Convergencia rebasaron cualquier límite de decencia y de cordura. “Hay que ser coche, pero no tan trompudo”, señala el refranero chiapaneco.

Y no es que Cruz Guzmán carezca de capital político. Tiene seguidores, pero nunca tantos como pretenden hacernos creer ¿de dónde sacó más de 9 mil votos si el voto duro priísta se mantuvo, si tampoco los perredistas votaron por él? ¿De los ciudadanos apartidistas? Eso en el área rural no es sostenible porque el voto “verde” es un voto que está en oferta al mejor postor y Cruz Guzmán no lo compró, como tampoco se lo ganó mayoritariamente, aunque el “refuerzo” de Juan Carlos le ayudó a conseguir muchos de ellos, lo que habla de una operación de “voto cruzado” que no se dio de manera espontánea sino que fue inducida y organizada de manera soterrada. ¿En la ciudad? Casi imposible cuando todos los que aquí vivimos sabemos de antemano que inversión pública municipal no habría con Cruz Guzmán de munícipe, en función de que casi no votamos, por lo que no somos rentables -electoralmente hablando- para las ambiciones de La Rata que -si llega a gobernar- ya anticipó que, como ocurrió cuando gobernó hace 3 años, el billete se va a ir a cultivar al electorado rural. Ni que fuéramos masoquistas para votar por quien bien sabemos que nos va a dejar “tragando camote”. No, todo parece indicar que la mayor parte de esos votos solamente existen en actas, no están en las urnas y eso se demostrará cuando los tribunales ordenen la revisión de unas cuantas de ellas. Por otra parte con todo y que el abstencionismo llegó casi al 50 por ciento en este municipio, las estadísticas de la elecciones previas revelan que se aumentó en casi dos puntos la participación ciudadana, es decir ahora la gente salió a votar un poco más. Eso no es lo que vi durante mi recorrido por las casillas. Para mucha gente hubo más votantes durante la elección federal y la elección a gobernador. Y sin embargo, en el cómputo municipal aparecen más votos emitidos en esta ocasión. ¿Ilusión óptica?

Queda además por analizar “el factor Virrey”; es decir, que tan importante y determinante fue el apoyo de Juan Carlos López a Cruz Guzmán en detrimento del candidato del PRD, que supuestamente es su mismo partido, pero para el PRD, El Lord no ha tenido expresiones, ni tampoco acciones, de apoyo en esta impugnación. Pareciera que se trata de un partido ajeno al que le brindó las siglas para buscar la diputación. Él se interesó por su triunfo y dejó a Mazú rascarse con sus propias uñas. Un militante convencido y con la camiseta amarilla bien puesta no haría eso, como lo demostró Rafael Sánchez Cabrales, el diputado federal perredista por Tabasco –ese sí con amor a su partido- quien apenas se enteró del asunto se dejó caer a Palenque trayendo un excelente abogado que fue quien medio salvó –ya no le dio tiempo para más- al PRD palencano de la debacle durante la sesión de computo y dejó listas las impugnaciones para los tribunales electorales. Sánchez Cabrales mostró la solidaridad de la auténtica militancia, en tanto que Juan Carlos celebraba su triunfo completamente ajeno y hasta complacido con el presunto triunfo de Cruz Guzmán. Eso “enchiló” a Sánchez Cabrales –íntimo del Peje- y tenga por seguro que AMLO ya estará enterado y entre sus deudores tendrá el nombre de Juan Carlos para sacarlo cuando este quiera buscar la diputación federal.

Otro municipio que, en cuanto a limpieza del proceso, dejó mucho que desear fue en Salto de Agua, donde se logró documentar la intervención de la delegación de gobierno a favor de los candidatos aliancistas Juan Carlos López y Manuel Ch’ol, pues el día anterior a las elecciones en la comunidad “Mundo Nuevo” al escuchar gritos pidiendo ayuda, los pobladores acudieron prestos para encontrarse con que un grupo de perredistas se encontraba golpeando a uno de sus compañeros ejidatarios con palos y varillas. Al llegar los pobladores y someter a los agresores se encontraron con que estos andaban en dos camionetas, de las cuales se descubrió, al revisar su documentación, que pertenecen al Gobierno del Estado y están asignadas a la secretaría de gobierno. En el interior de estas camionetas oficiales se encontró material propagandístico de Juan Carlos López y de Manuel Ch’ol.

Acusados de tentativa de homicidio, los 17 detenidos por la comunidad no pudieron ser entregados al fiscal del Ministerio de Justicia porque los perredistas tenían bloqueados los caminos. A la mañana siguiente, el delegado de gobierno, Gabriel Robles Ballinas, acudió a la comunidad y luego de que se comprometido por escrito a que los detenidos serían puestos a disposición del ministerio público para que se les aplicara la ley, a lo que se hacía responsable, se los entregaron y, según denunció la autoridad ejidal, solo para que unas horas más tarde –a las 5 pm, una hora antes de que cerraran las casillas- fueran liberados impunemente y hasta la fecha no haya una respuesta para los agraviados, lo que tiene molesta a la comunidad y a los priístas salteños que calificaron de “Elección de Estado” la reciente jornada electoral y también han impugnado la elección en espera de que se revierta el triunfo de Manuel “Ch’ol” y se le asigne a Erik Gebhardt, el candidato del tricolor. Las fotografías de los vehículos con las correspondientes fotos de documentación que acredita la propiedad de los mismos por parte del gobierno del estado y a cargo de la secretaría de gobierno, así como las actas de incidente levantadas por las autoridades ejidales y el acuerdo de entregar los detenidos al delegado de gobierno para que este viera que se les aplicara la ley forman parte de algunas de las pruebas con las que el PRI documenta la impugnación a la elección que podría causar dolores de cabeza a Manuel “Ch’ol”, aunque hay que aclarar que la mayor parte de la propaganda encontrada en esos vehículos oficiales era del ahora diputado electo Juan Carlos López, quien tuvo la enorme fortuna de que ni el PRI ni el PAN impugnaron el proceso a elección de diputado local, por lo que ya la hizo y no tiene ningún problema legal, aunque llegará muy cuestionado a la curul pues se le acusa de haber llegado mediante una elección de estado y de haber traicionado al perredismo palencano al apoyar al candidato de Convergencia, tal vez con la peregrina idea de que La Rata será un alcalde dócil y manejable. No sabe que desde ya creo a su propia competencia para la diputación federal y que Cruz Guzmán es cualquier cosa menos manejable y confiable, sobretodo cuando también aspira al mismo “hueso” que Juan Carlos, quien también deberá asumir -tarde que temprano- la factura que le pase Yary por haber contribuido a que su hermano Erik fuera avasallado por una elección de estado. Y en relaciones, sobretodo, nacionales la diputada federal está mucho mejor parada que Juan Carlos. En fin, traiciones, por todos lados, hubieron como arroz, porque finalmente al desarrollarse una elección de estado en este distrito se traicionó a Sabines haciendo a sus espaldas lo contrario de lo que prometió el gobernante, que el gobierno no tendría candidatos. Los tribunales electorales van a necesitar harta agua y jabón, sin faltar varios galones de cloro, para poder “limpiar” estas elecciones.

Ahora bien, en el PRI no cantaron mal las rancheras; Humberto Limón resultó un candidato “merengue”: inflado y sin consistencia. A lo sumo logró mantener el voto duro priísta pero no aportó el “plus” que esperaba su partido, con el que esperaban el triunfo y, además, se vio muy fácil en la aceptación de la derrota y en la no impugnación cuando la diferencia no era tan grande con el presunto ganador y eran notorias las irregularidades del proceso. A su partido le hubiese servido de mucho defender los votos para que estos mejoraran las cifras y las posibilidades de incrementar el número de regidores plurinominales. Pero no se hizo así y ello mueve a suspicacias, más cuando existe el antecedente de una estrategia de “voto cruzado” a favor de Juan Carlos López, lo que negó el candidato pero que fue explicitada luego de la derrota por quienes conformaron su planilla a la hora que se sintieron “traicionados” por Limón al no ser incluidos en una presunta propuesta del ex-candidato para la repartición de las “pluris”, propuesta que encabeza Limón, aunque él dice que no presentó ninguna pero no niega que quiere ser regidor. Fue un espectáculo lamentable ver a los “limoneros” mayores, a la gente de su mayor cercanía el despotricar contra el candidato derrotado y adjudicarle totalmente, junto con Alfredo Molina- la responsabilidad de la derrota. Lo llamaron traidor, desagradecido, soberbio y muchas cosas más. Y no es que no tengan algo de razón en todo eso que en su momento le señalé al candidato priísta, pero también debieron asumir su propia responsabilidad proporcional en la derrota pues con el chismorreo que se traían en la casa de campaña tricolor contribuyeron a la mala imagen de su candidato. De ahí, y no de otros lados, salieron chismes de todos colores que hasta con la vida privada de los actores políticos tuvieron que ver, en una guerra de lodo podrido de la que no se tienen antecedentes. A la esposa de Limón la hicieron trizas, aunque por otro lado el protagonismo de ella al querer convertirse en estratega de la campaña, contribuyó en mucho a traerse la crítica mordaz. Si se hubiese quedado “en la sombra” ni la hubiesen “fumado”. Así le pasó a la “pareja presidencial” y todavía hasta hoy, ya fuera del poder, los sigue el escándalo y la malevolencia.

Pero en el fondo del argüende priísta está la lucha por los despojos de la campaña perdida: las regidurías. Y los “antiguos limoneros”, ya lo sentenció Marco Antonio Zepeda, no se van a dejar. De ahí la descalificación a su antes adorado candidato al que ahora le reclaman el uso y destino de las aportaciones que muchos de ellos dicen hicieron a la campaña. Doña Pilar Aspano, indignada señaló que, luego que mantuvo a Limón durante año y medio y contribuyó económicamente a la campaña, ahora le da la espalda; en pocas palabras, que ese Limón le “agrió” la vida. ¡Cuánta ingratitud!, aunque el aludido, días después y en conferencia de prensa, salió muy al estilo Andrés Manuel –Amor y Paz- a decir que convocaba a la unidad partidista y rehuyendo referirse a las críticas de las que fue objeto por parte de muchos de los integrantes de su amorosa planilla, aunque aclaró que detrás de todo este relajo están solamente intereses personales por quedarse con las regidurías plurinominales, que es más o menos lo mismo de que lo acusan los neopriístas que estaban con él en campaña. En fin, quien realmente definirá lo de las plurinominales es “La Negra” Arely Madrid y ya se verá de qué cuero salen más correas. El caso es que a quien en un momento se llamó “un fenómeno político” y “la esperanza de Palenque”, hoy es rechazado y hasta criticado por los mismos que ayudaron a construir una candidatura a contracorriente de la militancia priísta y ahora buscan su propia ganancia política.

Pasando a cosas más amables, déjenme platicarles que Yary Gebhardt, ya con un año de experiencia en la diputación federal y como integrante de importantes comisiones legislativas, anda bien movida con la chamba en San Lázaro, donde propuso recientemente dos iniciativas importantes: la creación de una línea telefónica para denuncias infantiles con la que se pretende dar atención urgente a menores de edad que se encuentran en condiciones de riesgo o que han sido víctimas de algún abuso; esto se encuadra dentro de la reforma a la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La iniciativa de la Güera pegó bien entre sus compañeros y hasta el canal del Congreso la entrevistó sobre el particular. También propuso modificaciones a la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, entre ellas que el Ombudsman mexicano tenga una permanencia en el cargo de 7 años y no pueda ser reelecto en el periodo inmediato al término de su gestión. Como integrante de la Cocopa asistió a la toma de protesta de su compañera diputada Marta Cecilia Díaz Gordillo como presidenta de esa comisión y en Tuxtla Gutiérrez se reunió con el presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Juan Carlos Moreno Guillén, con quien firmó un convenio para la difusión y capacitación en materia de derechos humanos a las nuevas autoridades municipales que habrán de iniciar su gobierno en enero próximo, conocimientos que le serán muy útiles –si llega a ser ratificado- a Alfredo Cruz Guzmán. Otra de las actividades a las que ha dedicado mucho tiempo por la importancia que tienen los recursos presupuestales para que puedan ser asignados en cantidades suficientes a Chiapas y a los indígenas del país, son las reuniones parlamentarias que su bancada ha sostenido para el proyecto del presupuesto federal del próximo año.

La gripe y el cambio de casa –un primo del Virrey, que es mi casero, coincidentemente me pidió desocupar cuando se desarrollaba la campaña- me afectaron los últimos días, razón por la que no pude hacer mi columna a tiempo y hoy la he tenido que escribir a la carrera y sin mucho razonamiento. Espero que mis sufridos lectores sepan disculpar a este Jabonero, como generosamente lo ha hecho mi editor al que he tenido esperando esta entrega. ¡Dios bendiga a Palenque!...lo va a necesitar. ¡Abur!

13 de octubre del 2007

“La Casa del Jabonero”

Opinión y análisis político del norte-selva de Chiapas.

Por Enrique Romero.

Palenque, Chiapas.

“La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida…”

Rubén Blades.

¡Óigame usted! de que estas elecciones fueron atípicas, por decir lo menos, lo fueron. Nada fue lo que aparentó ser y al final ganan, no las siglas partidistas –con lo que se demuestra que los partidos políticos sirven para dos cosas, ninguna de ellas con calificativos decentes- sino los candidatos y sus proyectos o ambiciones personales y de grupo; todo esto permitido alegremente por una masa urbana que es buena para quejarse pero no para votar, como la de la ciudad de Palenque, donde casi la mitad de la población empadronada –y ahora encabronada con los resultados- no votó. En cambio, la paisanada de La Libertad obtuvo uno de los más altos índices de votación registrados en el estado con casi el 86 por ciento y Catazajá no cantó mal “las rancheras” con más del 73 por ciento. Salto de Agua –importante “granero” de votos en este distrito- tuvo un decente 67 por ciento, en tanto que el distrito en su conjunto, para la elección de diputado, logró casi el 60 por ciento de votación.

Se corrobora aquí que cuando hay candidatos con convocatoria la gente sale a votar, aunque también se observa que sigue dominando el voto “verde”, el voto de la gente rural, voto de compra fácil, voto no razonado, pero voto al fin; porque los de la ciudad razonan tanto que al final se desencantan y terminan no votando, ya sea como una posición política para mostrar su disconformidad con la pobre oferta política de los partidos o porque, simple y sencillamente, les dio “gûeva”, como diría la folklórica Xóchilt Gálvez. El caso es que gente como la de La Libertad vio en el voto la oportunidad de poner un hasta aquí al desgobierno panista de “Chilo” Sánchez Damas, y se fue por la opción tricolor que representa “Cocoliso” Lizcano quien se llevó al baile a Friné Aguilera, candidata albiazul pero más candidata y esperanza de “Chilo”. En Catazajá, “Bencho” Prott Pimienta, metido a panista “a la fuerza”, pues su partido original (el PRD), despreció su potencial y permitió la nominación de una persona sin arraigo, pero con la venia y cercanía de “The Royal House”, Tomás Sánchez, se convirtió en el catalizador de la disconformidad por el abandono del gobierno estatal y el irrespeto a las fuerzas políticas locales. En el pecado llevó la penitencia, Tomasito, como ya se preveía, perdió irremediablemente, irrefutablemente. Hasta aquí nuestra “quiniela política” iba bien y las elecciones limpias, dentro de lo posible.

En Salto de Agua, como lo previmos, hubo una contienda cerrada entre el PRD y el PRI. Los dos candidatos, Manuel “Chol” y Erik Gebhardt, fueron candidatos con convocatoria y cada cual con su importante capital político, de ahí que hubiese habido una buena participación ciudadana en las urnas, sin desconocer que por ser municipio indígena la compra de votos y el acarreo también contribuyeron a ello. El resultado final favorece a Manuel, por mil 79 votos, de acuerdo al cierre del PREP, con el 82.14 de las urnas computadas. No tengo a la mano los resultados finales pero era previsible que Manuel recibiera este miércoles pasado su constancia de mayoría. Sin embargo, los priístas de Salto de Agua se quejan de que se enfrentaron a una elección de estado donde hubo “de todo como en botica”, desde la “mano negra” de dependencias estatales y el uso de vehículos oficiales, hasta el amago de la suspensión de apoyos de “Chiapas Solidario” si se decantaban por la opción Tricolor. Si esto que me comentan los priístas está sustentado con pruebas –dicen que hay videos- podrán acudir a los tribunales electorales y hacer valer sus derechos. Si no, ya valieron. Cuando hay diferencias tan cerradas e inconsistencias quedan aún la vía jurídica. No estuve ahí, pero sí hubo “mapacheo” generalizado, según me dicen mis contactos.

Donde los resultados fueron más que sorpresivos fue en Palenque, pues a pesar del “rosario” de demandas penales que enfrenta, de que aún no cuenta con el finiquito de su cuenta pública del trienio anterior, y hasta una orden de aprehensión por fraude había en su contra, resulta que Alfredo “La Rata” Cruz Guzmán, el candidato de Convergencia, apareció en los resultados del cierre del PREP, con 3 casillas aún por computar, como el ganador –por encima de los favoritos PRD y PRI- con 9 mil 441 votos a su favor, en tanto que el PRD lograba 8 mil 646 votos para su rubicundo candidato y el PRI se iba a la tercera posición con los 8 mil 607 votos de su alimonado abanderado, quien ese mismo domingo por la noche se bajó los “chones” y aceptó prontito el triunfo de la Rata Ch’ol. Dicen “las lenguas de doble filo”, es decir quienes horas antes eran de su equipo de campaña, que Limón negoció con Juan Carlos López el súbito reconocimiento de su derrota por un cargo en el gobierno estatal y que por eso, además de prepararse para dentro de 3 años, no será regidor.

Donde no salían de su estupor era en la casa de campaña del Sumo Candidato Mazú. Las cuentas no cuadraban y Arquímedes –el padre de las matematicas- andaba hecho un pendejo con simple aritmética, pues cómo era posible que de la noche a la mañana los priístas sumaran más de 18 mil entre el PRI y Convergencia (partido al que los priístas inconformes se fueron con La Rata), cuando los mismos priístas reconocen que su voto duro anda por el orden de los 8 mil 500. Cabe señalar que no hubo perredistas que se fueran con Convergencia, así que de dónde salieron todos los demás votos. Si tomamos en cuenta la suma de votos del PRI y de Convergencia resulta que más de la mitad de los electores en este municipio de repente salieron priístas, ya sea en su versión original tricolor, o en su versión renegada color naranja. Desde ahí comenzaron a ver que esto no solo olía mal, sino que apestaba a presunto fraude, en tanto que La Rata echaba las campanas al vuelo y comenzaba a actuar como si ya estuviera sentado en la Presidencia Municipal.

Así, sin todavía la constancia de mayoría, solo como ganador virtual, recordó sus viejos tiempos de represor de periodistas y sus viejos rencores hacía este “Jabonero”. La mañana del martes pasado, durante mi programa radiofónico “El Palencano Mañanero”, al referirme a su virtual triunfo, al tiempo que reconocía que subestimé su capital político y sobreestime el razonamiento del voto por parte del electorado, al menos el urbano, referí comentarios de empresarios palencanos quienes me confiaron que si el Ch’ol volvía a ser edil ellos tendrían que irse de Palenque porque preveían que la óptica aldeana de Cruz Guzmán sería negativa para sus negocios. No había expectativa de desarrollo y todo el presupuesto se iría nuevamente a las comunidades a “cultivar” al electorado campesino, para tratar de ser dentro de dos años diputado federal, mientras que el habitante de esta ciudad, que no es políticamente rentable porque la gente no vota, se quedaría “tragando camote”. Al parecer, esto irritó al sensible político autóctono, y antes que aclarar su posición, de tratar de ganar con la exposición de sus motivos, prefirió presionar o billetear al pastor Francisco Feria, quien es el dueño de la empresa radiofónica no concesionada, para que en ese momento sacara al “jijo del maíz” de Enrique Romero y su incomodo programa que, para colmo de males, tenía una muy buena audiencia –de otro modo ni le hubiese importado- en la programación de Estéreo Máxima.

Ni tardo ni perezoso, el pastorcillo salio corriendo presuroso, no a Belem, sino por su celular para comunicarme, con voz compungida, que debido a que “había fuertes presiones de allá arriba” en contra de mi programa, este tenía que salir del aire. Le pregunté “¿Qué tan arriba?”, pensando que en su condición de ministro de culto de repente hablaba con el mismísimo Jesucristo –y es que si el Peje y Bush llegaron a insinuar eso, porqué descartar la idea cuando se trata de un pastor evangélico-. Feria, que en el apellido lleva la fama y el objetivo de su vida, me replicó “De mero arriba”. ¡Chalé!, exclamé en mis adentros, ¡ya vez carnal por no ir de vez en cuando a misa! Pero no, la bronca no la tenía con Jesús, quien predicaba que “La verdad te hará libre”, pues por andar de hocicón, diciendo verdades, es que luego me quieren “romper mi mandarina a gajos”, sino -según el “Pastorcillo Valiente”- con el gobierno del Estado, vía “El Virrey”. Y así, en “fast-track”, Feria me anunció que se acababa ese mismo día mi programa de una hora diaria, el cual –por si no lo sabían- no era una graciosa concesión suya, sino una contratación mía para que me vendiera una hora de tiempo aire como productor independiente, por la que le pagaba en cash. O sea le quedó mal a un cliente ya contratado por quedar bien con otro cliente más “picudo” y más “coludo”, pues no me trague el cuento de que era el gobierno del estado quien me quería callar, no el gobierno de Sabines que entró con la mano extendida a los periodistas luego de “la noche obscura” de Pablo Salazar, no el gobernante que eliminó la “Ley Mordaza” para garantizar la libertad de expresión, no el político con oficio que dio espacios abiertos en las radios y la tele oficial a críticos del sistema, como mi compa Miguel González Alonso, no el que creo la fiscalía especializada en delitos contra periodistas. Habría que estar “operados del cerebro” para creerle al pastor, así me lo jurara sobre su cruz, que el gobierno de Sabines es el que me reprimía y a él lo presionaba porque su radiodifusora es “pirata”. Hubo también la malévola intención de confrontarme con Juan Carlos López, a quien he criticado abiertamente y siempre mantuvo canales de comunicación con este junta palabras y demostró oficio político, pues si en algún momento hubiese intentado callarme era durante la campaña y no lo hizo, antes bien me mostró respeto y tolerancia, como corresponde a alguien con madurez. Ya como ganador, qué interés tendría Juan Carlos en sacarme del aire de una estación local, cuando él estará en Tuxtla y antes que poderlo afectar por esa vía, más rentable le sería una buena relación. Lo comenté con él y corroboré que por ahí no iba la cosa. Juan Carlos, como coordinador de Cocoso en el inicio de gobierno de Sabines, estructuró la nueva relación entre el gobierno y los medios que observamos hasta hoy. Si al pastor se le olvidó que Cristo señalaba que “por sus frutos los conoceréis”, este junta palabras renegado no lo olvidó, y los frutos que yo conozco de Sabines y Juan Carlos son frutos de respeto y oficio político, en cambio los de la Rata son frutos podridos.

Como reportero tengo contactos dondequiera, comencé a sondear y todos apuntaron al ratonil personaje y su reciente y estrecha relación con el “pastorcillo valiente”. Claro, estoy seguro que al señalarlos ambos dirán ¿qué pruebas hay? Si están esperando videos o grabaciones, por supuesto que no las hay. Los arreglos “en lo obscurito” son por naturaleza ocultos, como oculta es la verdadera naturaleza de ambos personajes de la picaresca local. Hay sí, el conocimiento de cómo de repente, no obstante que el candidato de Feria era Limón, al saber del virtual triunfo de la Rata buscó acercamiento con él, y comenzaron a aparecer spots de Cruz Guzmán en su radio y otros detalles que me reservo, pero que indican que entre ellos hubo algo más que una simple relación publicitaria. En criminalística siempre el más probable culpable es el que resulta más beneficiado con el crimen. Es decir, a quien más le puede interesar el acotarme los espacios críticos es a Cruz Guzmán, pues sabe que, con sustento, en el pasado le critiqué sus yerros y la misma dosis de veracidad le espera para los próximos 3 años, sí es que llega a gobernar. Por esa razón a Juan de Dios Lastra y a mi nos ofreció “garrote” cuando era munícipe y trató de inventarnos delitos, por esa razón aparece como represor en el informe internacional anual de hace 3 años de “Reporteros sin Fronteras”, con sede en Francia y se echó encima a las organizaciones periodísticas más serias del país y a los columnistas más importantes del estado. Pasan los años y no madura, va otra vez “la burra al trigo”. “Pero qué necesidad, para qué tanto problema”, diría la Juanga, si con oficio político se logra lo que el “garrote” no doblega. Argumentos y razonamientos pueden más que represiones y amedrentamiento. Odiaba a Pablo Salazar y se parece tanto a él, pero sin el carisma y cultura del “Soloyó”.

Ya para terminar este penoso capítulo, porque la verdad que da pena ajena el rústico proceder de quien aún no es autoridad y ya quiere “hacer tronar sus chicharrones”, y el empresario que “catafixia” la libertad de expresión de un medio, traicionando a la audiencia, por la promesa de jugosos contratos publicitarios por los próximos 3 años, quiero dejar en claro que gobierne o no Cruz Guzmán mi proceder periodístico será el mismo: si hay algo que reconocer, será reconocido; si algo que criticar, criticado. No puede ser de otra forma. Si Alfredo quiere llevar 3 años de confrontación es su decisión, si logra razonar que entre medios y autoridades debe haber respeto, respeto tendrá. Él balón está en su cancha, pero nosotros estamos listos para el juego. Por ahí me llegó la versión complotista de que entre Cruz Guzmán y un “Judas” de los medios, que antes mal hablaba de “La Rata” y ahora se le fue a hincar, me van a poner un “cuatro” para hacerme aparecer como narcotraficante. La neta que me dio mucha risa, cómo van a explicar un “narco-periodista” que anda en una carcacha que ya “llora” porque la metan al taller, que no tiene propiedad alguna, salvo la intelectual, que debe la renta de su casa y anda al día, pero que además no consume droga alguna –y a cualquier examen me someto en caliente-. De veras que la “ideota” es del mismo tamaño que el cerebro que la pergeñó. Neta que Cristo tenía razón: “Por sus frutos los conoceréis”… y por las pendejadas que piensan también.

Bueno, pasando al terreno electoral, que es lo que realmente le interesa a mi sufrido lector, les decía que los números no les “cuadraban” a los perredistas; parecía que, como los panes milagrosos, los priístas se habían multiplicado a la enésima potencia, y ya sabe usted que los perredistas no creen en “milagros”, sino en “chanchuyos” mapacheros. Así se dieron cuenta de que la tenían hasta el pescuezo, sobretodo cuando comenzaron a checar las actas de escrutinio y venían varias casillas “zapato” donde los votos del PRD nada más no aparecían, cuando que son comunidades donde predomina el perredismo. También les llamó la atención el elevado número de votos nulos y otras situaciones irregulares. De acuerdo con sus cifras ellos tenían en triunfo y eso había que demostrarlo durante la sesión de cómputo del Consejo Municipal Electoral. Para ello, trajeron un abogadazo que sirvió para una pura y dos con sal, pues parecía portero de la selección nacional: dejaba pasar hasta un elefante. El hombre parece que es muy bueno con los divorcios y pensiones, pero de derecho electoral dio muestras de saber lo mismo que yo de cálculo infinitesimal. La diferencia de votos entre Cruz Guzmán y Mazú, de más de 900 votos, una vez que sacaron al abogado tuxtleco y se vino a defender la causa amarilla un verdadero “tiburón”, de esos que tiene el comité ejecutivo nacional del PRD, poco a poco fue disminuyendo hasta quedar, al cierre de la sesión de cómputo, Cruz Guzmán con 9 mil 298 votos contra los 9 mil 69 que sacó Mazú; es decir la diferencia entre uno y otro se redujo a sólo 229 votos. Fue una sesión emocionante en la que el representante de Convergencia solo pujaba y sudaba cada que aparecían más votos para Mazú o desaparecían votos para su representado. Nada más para que se de una idea, en una de las casillas de la secundaria Palenque le aparecían en acta 96 votos a Cruz Guzmán y al abrirla resulta que no tenía ni uno. Cuántas casillas estarán así, cuantos votos tomados como nulos, de los más de 2 mil registrados, realmente no lo fueron sino eran de Mazú. Por no hablar de las casillas “zapato”, a las que hubo toda la resistencia por parte de muchos consejeros para abrirlas y contar voto por voto. La impericia del primer abogado le costó mucho al PRD y aunque el segundo realizó la más destacada de las actuaciones, el tiempo ya no le dio para revertir la elección, pero dejó sentadas las bases para las impugnaciones que tendrán lugar, primero en el Tribunal Estatal Electoral, y de ahí al TRIFE, si hay necesidad. Son varias casillas las que se piensan impugnar para que se abran y se contabilice de nuevo, con los votos suficientes, señalan los perredistas, como para emparejar los votos de La Rata y darle la vuelta de manera sobrada. Entonces, pese a haber recibido esa noche su constancia de mayoría, que no eche a volar las campanas el candidato de Convergencia, porque esto no se acaba hasta que se acaba. Es decir, hasta agotar las instancias legales. Si llega a gobernar, que recuerde que llega solo con el voto de, más o menos, un 17 por ciento. Y eso, aunque legal, no le da cabal representación porque hay un 83 por ciento que no votó por él, que no lo consideró su opción. Para ese enorme número de palencanos, también tendrá que gobernar –y gobernar bien-. Le guste o no. De igual forma tendrá que proceder Mazú si los tribunales electorales así lo definen.

Mientras tanto, aguas con los compromisos, porque se pueden caer. Aguas también con soltar billete pagadero a principios de enero, porque de repente tendrá que formar cola con otros deudores defraudados y lo más seguro es que no recuperará su billete. Lo mejor ahora es no apostarle al mercado de “futuros”. Este es un consejo para proveedores y empresarios –saludos, amigo Feria- que creyendo que invierten aguja para sacar barreta pueden quedarse en los puros “chones”. No sería la primera vez, ¿verdad Cigarroa?, o ¿estoy mal señora Burguete Salinas? ¿Hace frío en Yajalón? No, mejor espérese a que los tribunales den su veredicto inapelable e inatacable, y entonces sí puede hacer negocio, puede dar crédito o soltar un billetito, aunque si gana Alfredo no va a haber mucho en el municipio, pues ya hay deudores en lista de espera, ya hay el compromiso de equipar con aires acondicionados los taxis e instalarles radios de última generación ¿Cuánto cuesta eso? También hay múltiples deudas y compromisos de campaña que cumplir. Entonces ¿Con qué ojos mi divino tuerto?

En cuanto a la diputación local, Juan Carlos López sorprendió a propios y a extraños con una votación record: de ser el “Ilustre Desconocido” al que el perredismo palencano, en la pared del PRD municipal,repudió inicialmente como “impuesto”, pasó a ser un fenómeno político que habrá que analizar detalladamente para entender a cabalidad qué pasó ahí. Porque por muy “noble y leal” que sea, como miembro de la “Royal House”, por más que en sus gallardetes aparezca con “look” a la Juan Ferrara, resulta sorprendente que haya sacado en los cuatro municipios de este distrito más votos que Juan Sabines y más que el “Peje”, en estas tierras que son como su segunda casa y en las que tiene un gran número de seguidores. Juan Carlos, de seguir así, va que vuela para diputado federal –claro que primero deberá tener controlada a la “fauna nociva” que podría disputarle el mismo cargo- de ahí a senador, y luego a gobernador. Parte de la estrategia, porque la otra parte todavía no la comprendo a cabalidad, consistió en hacer trabajar para su causa a prácticamente todos los candidatos, de casi todos los partidos, en Palenque y otros municipios, a efecto de hacer una “vaquita” de votos. Pero lo de “vaquita” es un eufemismo porque en realidad se trató de una verdadera “hipopótama”. Como diría Lucio Lastra: “esa fue violencia innecesaria”. Juan Carlos le sacó una diferencia enorme a Paty Marín, no obstante que la candidata del PRI mantuvo en sus resultados el “voto duro” tricolor, y a pesar de que los votos nulos fueron numerosos. Para lo que constituye su primera elección a un cargo público, Juan Carlos tendrá de qué presumir a sus compañeros diputados cuando “estrenen” curul en el Congreso del Estado, aunque muchos perredistas sigan emberrinchados porque a su parecer Juan Carlos favoreció a Cruz Guzmán y no a Mazú. Pero ya sabe que en interpretaciones hay de todo, pues para un radioescucha que me envió un mensaje fue al revés la cosa: Cruz Guzmán fue el que hizo ganar a Juan Carlos. Sólo que sea un “Ramache”, o sea una cruza entre rata y mapache. No, honor a quien honor merece y el ahora Lord tuvo un claro triunfo que no hay que regatearle, sus métodos –para algunos cuestionables- fueron de lo más efectivos. A ver si el Peje se lo lleva a su equipo de campaña para el 2012 y entonces sí “la hace gacha”.

De lo ocurrido en este proceso electoral habrá ocasión de analizar en posteriores entregas, si antes no le “cae” también la censura a esta columneja, porque en verdad que vale la pena desmenuzar el “cómo mascó la iguana” para sacar conclusiones de utilidad futura. Por ahora, el espacio ya se agotó y la paciencia de mi director que está esperando estas líneas también, así que hay nos leemos en la próxima, si “Ben” nos lo permite. ¡Abur!